E-posta Girişim Mezarlığı: Çoğu E-posta Şirketi Neden Başarısız Oluyor?

Birçok e-posta girişimi, algılanan sorunları çözmek için milyonlarca dolar yatırım yaparken, biz Forward Email olarak 2017'den beri sıfırdan güvenilir bir e-posta altyapısı oluşturmaya odaklandık. Bu analiz, e-posta girişimi sonuçlarının ardındaki kalıpları ve e-posta altyapısının temel zorluklarını inceliyor.

Note

Önemli Bilgi: Çoğu e-posta girişimi, e-posta altyapısını sıfırdan oluşturmaz. Birçoğu, Amazon SES veya Postfix gibi açık kaynaklı sistemler gibi mevcut çözümlerin üzerine inşa eder. Temel protokoller iyi çalışır; asıl zorluk uygulamadadır.

Tip

Teknik Derinlemesine İnceleme: Yaklaşımımız, mimarimiz ve güvenlik uygulamalarımız hakkında kapsamlı ayrıntılar için, 2017'den bu yana tüm geliştirme zaman çizelgemizi belgeleyen E-posta İletme Teknik Bilgi Belgesi ve Hakkında sayfası dokümanlarımıza bakın.

E-posta Başlatma Hatası Matrisi

Caution

Başarısızlık Oranı Uyarısı: Tek başına Techstars'ın 28 e-postayla ilgili şirketi var yalnızca 5 çıkışa sahip - son derece yüksek bir başarısızlık oranı (bazen %80'in üzerinde olarak hesaplanıyor).

İşte bulabildiğimiz tüm büyük e-posta girişim başarısızlıkları; hızlandırıcı, fonlama ve sonuçlara göre düzenlenmiştir:

Şirket Yıl Hızlandırıcı Finansman Sonuç Durum Ana Konu
Kik 2024 - $14.2M total Notion tarafından satın alındı → Kapatıldı 😵 Ölü Founders left Notion for Cursor
Serçe 2012 - $247K seed, <$25M acquisition Google tarafından satın alındı → Kapatıldı 😵 Ölü Talent acquisition only
E-posta Yardımcı Pilotu 2012 Techstars ~120.000$ (Techstars standardı) Edinildi → Kapatıldı 😵 Ölü Now redirects to Validity
CevaplaGönder 2012 Techstars ~120.000$ (Techstars standardı) Arızalı 😵 Ölü Vague value proposition
Geliştirilmiş 2012 Techstars ~120.000$ (Techstars standardı) Arızalı 😵 Ölü "Easy. Secure. Email"
Karmakarışık 2015 Techstars ~120.000$ (Techstars standardı) Arızalı 😵 Ölü Email encryption
Gelen Kutusu Ateşi 2011 Techstars ~118 bin dolar (Techstars 2011) Arızalı 😵 Ölü API for email apps
E-posta 2014 YC ~120.000$ (YC standardı) Pivotlanmış 🧟 Zombi Mobile email → "wellness"
Posta Zamanı 2016 YC ~120.000$ (YC standardı) Pivotlanmış 🧟 Zombi Email client → analytics
yeniden postala 2009 YC ~$20K (YC 2009) Acquired by Google → Kapatma 😵 Ölü iPhone email search
Posta Limanı 2016 500 Küresel ~100.000$ (500 standart) Çıkıldı Bilinmeyen Package tracking

Altyapı Gerçeklik Kontrolü

Warning

Gizli Gerçek: Her "e-posta girişimi", mevcut altyapının üzerine kullanıcı arayüzü oluşturuyor. Gerçek e-posta sunucuları değil, gerçek e-posta altyapısına bağlanan uygulamalar oluşturuyorlar.

E-postayı Gerçekte Ne Çalıştırır?

"E-posta Girişimleri" Aslında Ne Oluşturuyor?

Tip

E-posta Başarısının Temel Modeli: E-postada gerçekten başarılı olan şirketler tekerleği yeniden icat etmeye çalışmazlar. Bunun yerine, mevcut e-posta iş akışlarını geliştiren altyapı ve araçlar oluştururlar. SendGrid, Posta tabancası ve Posta damgası, güvenilir SMTP API'leri ve teslimat hizmetleri sunarak milyar dolarlık şirketler haline geldiler; e-posta protokollerine karşı değil, birlikte çalışıyorlar. Forward Email'da da aynı yaklaşımı benimsiyoruz.

Çoğu E-posta Girişimi Neden Başarısız Oluyor?

Important

Temel Model: E-posta istemcisi girişimleri genellikle çalışan protokolleri değiştirmeye çalıştıkları için başarısız olurken, e-posta altyapısı şirketleri mevcut iş akışlarını geliştirerek başarılı olabilir. Önemli olan, kullanıcıların gerçekte neye ihtiyaç duyduğunu ve girişimcilerin neye ihtiyaç duyduklarını düşündüklerini anlamaktır.

1. E-posta Protokolleri Çalışıyor, Uygulama Genellikle Çalışmıyor

Note

E-posta İstatistikleri: Günlük 347,3 milyar e-posta gönderiliyor'de önemli bir sorun yok, Dünya çapında 4,37 milyar e-posta kullanıcısı'de 2023 itibarıyla hizmet veriliyor.

Temel e-posta protokolleri sağlamdır, ancak uygulama kalitesi büyük ölçüde farklılık gösterir:

Gerçek fırsat: Mevcut protokollerin daha iyi uygulanması, protokollerin değiştirilmesi değil.

2. Ağ Etkileri Kırılamaz

E-postanın ağ etkisi mutlaktır:

3. Genellikle Yanlış Sorunları Hedef Alırlar

Birçok e-posta girişimi, gerçek sorun noktaları yerine algılanan sorunlara odaklanıyor:

Çözülmeye değer gerçek sorunlar: Altyapı güvenilirliği, teslim edilebilirlik, spam filtreleme ve geliştirici araçları.

4. Teknik Borç Çok Büyük

Gerçek e-posta altyapısının oluşturulması şunları gerektirir:

5. Altyapı Zaten Mevcut

Neden yeniden icat edesiniz ki? Şunu kullanabilirsiniz:

Vaka Çalışmaları: E-posta Başlatmaları Başarısız Olduğunda

Vaka Çalışması: Skiff Felaketi

Skiff, e-posta girişimlerindeki tüm yanlışları mükemmel bir şekilde örnekliyor.

Kurulumu

  • Konumlandırma: "Gizlilik odaklı e-posta ve üretkenlik platformu"
  • Finansman: Önemli risk sermayesi
  • Söz: Gizlilik ve şifreleme sayesinde daha iyi e-posta

Satın Alma

Notion, Skiff'i Şubat 2024'te satın aldı entegrasyon ve sürekli geliştirme konusunda tipik edinim vaatleriyle birlikte.

Gerçeklik

Hızlandırıcı Analizi

Y Combinator: E-posta Uygulama Fabrikası

Y Kombinatörü onlarca e-posta girişimine fon sağladı. İşte örnek:

Başarı Oranı: Bazı önemli çıkışlarla birlikte karışık sonuçlar. Bazı şirketler başarılı satın almalar gerçekleştirdi (Google'a reMail, LinkedIn'e Rapportive), bazıları ise e-postadan vazgeçti veya yetenek kazanmak için satın alındı.

Techstars: E-posta Mezarlığı

Techstars'ın daha da kötü bir geçmişi var:

Desen: Belirsiz değer önerileri, gerçek teknik yenilik yok, hızlı başarısızlıklar.

Girişim Sermayesi Tuzağı

Caution

Girişimci Girişim Sermayesi Paradoksu: Girişim sermayedarları, basit görünseler de aslında imkansız oldukları için e-posta girişimlerini severler. Yatırım çeken temel varsayımlar, tam da başarısızlığı garantileyen şeydir.

Girişim sermayedarları e-posta girişimlerini severler çünkü kulağa basit gelse de aslında imkansızdırlar:

Gerçek: Bu varsayımların hiçbiri e-posta için geçerli değil.

Teknik Gerçeklik: Modern E-posta Yığınları

"E-posta Girişimlerini" Gerçekte Ne Güçlendiriyor?

Şimdi bu şirketlerin gerçekte ne iş yaptıklarına bir bakalım:

Performans Sorunları

Bellek Şişkinliği: E-posta uygulamalarının çoğu, büyük miktarda RAM tüketen Electron tabanlı web uygulamalarıdır:

Warning

Electron Performans Krizi: Electron ve React Native ile geliştirilen modern e-posta istemcileri ciddi bellek şişkinliği ve performans sorunları yaşıyor. Bu platformlar arası çerçeveler, geliştiriciler için kullanışlı olsa da, temel e-posta işlevselliği için yüzlerce megabayttan gigabayta kadar RAM tüketen, kaynak yoğun uygulamalar oluşturuyor.

Pil Tüketimi: Sürekli senkronizasyon ve verimsiz kod:

  • Asla uyumayan arka plan işlemleri
  • Her birkaç saniyede bir gereksiz API çağrıları
  • Zayıf bağlantı yönetimi
  • Temel işlevler için kesinlikle gerekli olanlar dışında üçüncü taraf bağımlılığı yok

Satın Alma Modelleri: Başarı ve Kapatma

İki Desen

İstemci Uygulama Deseni (Genellikle Başarısız Olur):

Altyapı Modeli (Genellikle Başarılı Olur):

Son Örnekler

İstemci Uygulaması Hataları:

Önemli İstisna:

Altyapı Başarıları:

Endüstri Evrimi ve Konsolidasyonu

Doğal Endüstri İlerlemesi

E-posta sektörü, büyük şirketlerin özellikleri entegre etmek veya rekabeti ortadan kaldırmak için daha küçük şirketleri satın almasıyla doğal olarak konsolidasyona doğru evrildi. Bu illa ki olumsuz bir durum değil; çoğu olgun sektör bu şekilde gelişiyor.

Satın Alma Sonrası Geçişler

E-posta şirketleri satın alındığında kullanıcılar genellikle şu durumlarla karşı karşıya kalırlar:

  • Hizmet geçişleri: Yeni platformlara geçiş
  • Özellik değişiklikleri: Özel işlevlerin kaybı
  • Fiyat ayarlamaları: Farklı abonelik modelleri
  • Entegrasyon süreleri: Geçici hizmet kesintileri

Geçişler Sırasında Kullanıcı Hususları

Sektör konsolidasyonu sırasında kullanıcılar şunlardan faydalanır:

  • Alternatifleri değerlendirme: Birden fazla sağlayıcı benzer hizmetler sunar
  • Göç yollarını anlama: Çoğu hizmet, dışa aktarma araçları sağlar
  • Uzun vadeli istikrarı dikkate alma: Köklü sağlayıcılar genellikle daha fazla süreklilik sunar

Hacker Haber Gerçeklik Kontrolü

Her e-posta başlangıcında Hacker Haberleri üzerinde aynı yorumlar yer alıyor:

Topluluk haklı. Bu yorumlar her e-posta başlatma lansmanında karşımıza çıkıyor çünkü temel sorunlar her zaman aynı.

Modern Yapay Zeka E-posta Dolandırıcılığı

Son Dalga

2024, "yapay zeka destekli e-posta" girişimlerinin yeni bir dalgasını getirdi ve ilk büyük başarılı çıkış gerçekleşti:

Aynı Eski Sorunlar

"Yapay zeka"yı eklemek temel zorlukları çözmüyor:

Gerçek zorluk: Yapay zeka özellikleri, nispeten küçük sorunları ele alırken önemli altyapı yatırımları gerektiriyor.

Gerçekten İşe Yarayanlar: Gerçek E-posta Başarı Hikayeleri

Altyapı Şirketleri (Kazananlar)

Desen: Uygulama değil, altyapı oluşturuyorlar.

E-posta Sağlayıcıları (Hayatta Kalanlar)

Warning

JMAP Yatırım Sorusu: Fastmail, 10+ yaş ve üzeri, sınırlı evlat edinme ile olan bir protokol olan JMAP'e kaynak yatırırken, aynı zamanda birçok kullanıcının talep ettiği PGP şifrelemesini uygulamayı reddedin'ü de kullanıyor. Bu, kullanıcı talepleri yerine protokol inovasyonuna öncelik verme yönünde stratejik bir tercihi temsil ediyor. JMAP'in daha geniş bir kitle tarafından benimsenip benimsenmeyeceği henüz belli değil, ancak mevcut e-posta istemcisi ekosistemi öncelikli olarak IMAP/SMTP'ye güvenmeye devam ediyor.

Tip

Kurumsal Başarı: E-posta İletme özelliği, 30.000 mezun adresine sahip Cambridge Üniversitesi de dahil olmak üzere en iyi üniversiteler için mezun e-posta çözümleri'i destekleyerek geleneksel çözümlere kıyasla yıllık 87.000 ABD doları maliyet tasarrufu sağlıyor.

Desen: E-postayı geliştirirler, onun yerini almazlar.

İstisna: Xobni'nin Başarı Öyküsü

Hobney, doğru yaklaşımı benimseyerek başarıya ulaşan birkaç e-posta odaklı girişimden biri olarak öne çıkıyor.

Xobni'nin Doğru Yaptığı Şeyler:

  • Mevcut e-posta geliştirildi: Outlook'un yerine geçmek yerine, Outlook üzerine inşa edildi
  • Gerçek sorunlar çözüldü: Kişi yönetimi ve e-posta arama
  • Entegrasyona odaklanıldı: Mevcut iş akışlarıyla çalışıldı
  • Kurumsal odak: Gerçek sorunları olan iş kullanıcıları hedeflendi

Başarı: Xobni, 2013 yılında Yahoo tarafından 60 milyon dolara satın alındı, yatırımcılara sağlam bir getiri ve kuruculara başarılı bir çıkış sağlıyor.

Xobni'nin Başarısız Olduğu Yerde Neden Başkaları Başarısız Oldu?

  1. Kanıtlanmış altyapı üzerine kurulu: Outlook'un mevcut e-posta yönetimi kullanıldı
  2. Gerçek sorunlar çözüldü: Kişi yönetimi gerçekten bozuktu
  3. Kurumsal pazar: İşletmeler üretkenlik araçları için ödeme yapıyor
  4. Entegrasyon yaklaşımı: Mevcut iş akışlarını değiştirmek yerine geliştirdi

Kurucuların Sürekli Başarısı

Matt Brezina ve Adam Smith Xobni'den sonra durmadı:

  • Matt Brezina: Dropbox, Mailbox ve diğerlerine yaptığı yatırımlarla aktif bir melek yatırımcı oldu.
  • Adam Smith: Üretkenlik alanında başarılı şirketler kurmaya devam etti.
  • Her iki kurucu da: E-posta başarısının değiştirmeden değil, geliştirmeden geldiğini gösterdi.

Desen

Şirketler e-postada şu durumlarda başarılı olurlar:

  1. Altyapıyı oluşturun (SendGrid, Posta tabancası)
  2. Mevcut iş akışlarını geliştirin (Hobney, Hızlı Posta)
  3. Güvenilirliğe odaklanın (Amazon SES, Posta damgası)
  4. Geliştiricilere hizmet verin (API'ler ve araçlar, son kullanıcı uygulamaları değil)

E-postayı Yeniden İcat Eden Var mı?

Bu, e-posta inovasyonunun özüne inen önemli bir soru. Kısa cevap şu: Hiç kimse e-postayı başarıyla değiştiremedi, ancak bazıları onu başarıyla geliştirdi.

Aslında Ne Takıldı

Son 20 yıldaki e-posta yeniliklerine baktığımızda:

Desen: Tüm başarılı yenilikler, mevcut e-posta protokollerini değiştirmek yerine geliştirmiştir.

Yeni Araçlar E-postayı Tamamlar (Ancak Yerine Geçmez)

  • Gevşek: Ekip sohbeti için harika, ancak yine de e-posta bildirimleri gönderiyor
  • Uyuşmazlık: Topluluklar için mükemmel, ancak hesap yönetimi için e-postayı kullanıyor
  • WhatsApp: Mesajlaşma için mükemmel, ancak işletmeler yine de e-postayı kullanıyor
  • Yakınlaştır: Görüntülü görüşmeler için gerekli, ancak toplantı davetleri e-posta yoluyla geliyor

HEY Deneyi

Important

Gerçek Dünya Doğrulaması: HEY'in kurucusu DHH, kişisel alan adı dhh.dk için Forward Email hizmetimizi yıllardır kullanıyor ve bu da e-posta yenilikçilerinin bile kanıtlanmış altyapıya güvendiğini gösteriyor.

Ana kamp tarafından yapılan HEY, e-postayı "yeniden icat etme" yönündeki en ciddi girişimi temsil ediyor:

  • Başlatıldı: 2020 büyük bir coşkuyla
  • Yaklaşım: Tarama, paketleme ve iş akışlarıyla tamamen yeni bir e-posta paradigması
  • Alım: Karma - bazıları seviyor, çoğu mevcut e-postayı kullanmaya devam ediyor
  • Gerçeklik: Bu, farklı bir arayüze sahip e-posta (SMTP/IMAP) sistemidir

Gerçekten İşe Yarayan

En başarılı e-posta yenilikleri şunlardır:

  1. Daha iyi altyapı: Daha hızlı sunucular, daha iyi spam filtreleme, iyileştirilmiş teslimat
  2. Gelişmiş arayüzler: Gmail'in konuşma görünümü, Outlook'un takvim entegrasyonu
  3. Geliştirici araçları: E-posta göndermek için API'ler, izleme için web kancaları
  4. Özel iş akışları: CRM entegrasyonu, pazarlama otomasyonu, işlemsel e-posta

Bunların hiçbiri e-postanın yerini almadı, aksine onu daha iyi hale getirdi.

Mevcut E-posta Protokolleri için Modern Altyapı Oluşturma: Yaklaşımımız

Başarısızlıklara dalmadan önce, e-postada gerçekten neyin işe yaradığını anlamak önemlidir. Sorun, e-postanın bozuk olması değil; çoğu şirketin zaten mükemmel çalışan bir şeyi "düzeltmeye" çalışmasıdır.

E-posta Yenilik Spektrumu

E-posta inovasyonu üç kategoriye ayrılıyor:

Neden Altyapıya Odaklanıyoruz?

Modern e-posta altyapısı kurmayı seçmemizin sebebi:

  • E-posta protokolleri kanıtlanmıştır: SMTP 1982'den beri güvenilir bir şekilde çalışmaktadır
  • Sorun uygulamada: Çoğu e-posta hizmeti güncel olmayan yazılım yığınları kullanır
  • Kullanıcılar güvenilirlik ister: Mevcut iş akışlarını bozan yeni özellikler değil
  • Geliştiricilerin araçlara ihtiyacı var: Daha iyi API'ler ve yönetim arayüzleri

E-postada Gerçekten İşe Yarayan Şey

Başarılı model basittir: Mevcut e-posta iş akışlarını değiştirmek yerine geliştirin. Bu şu anlama gelir:

  • Daha hızlı ve daha güvenilir SMTP sunucuları oluşturma
  • Meşru e-postaları bozmadan daha iyi spam filtrelemesi oluşturma
  • Mevcut protokoller için geliştirici dostu API'ler sağlama
  • Uygun altyapı aracılığıyla teslimatı iyileştirme

Yaklaşımımız: Neden Farklıyız?

Ne Yapıyoruz

  • Gerçek altyapıyı oluşturun: Sıfırdan özel SMTP/IMAP sunucuları
  • Güvenilirliğe odaklanın: %99,99 çalışma süresi, doğru hata yönetimi
  • Mevcut iş akışlarını geliştirin: Tüm e-posta istemcileriyle çalışın
  • Geliştiricilere hizmet verin: Gerçekten çalışan API'ler ve araçlar
  • Uyumluluğu koruyun: Tam SMTP/IMAP/POP3 uyumluluğu

Yapmadıklarımız

  • "Devrim niteliğinde" e-posta istemcileri oluşturun
  • Mevcut e-posta protokollerini değiştirmeye çalışın
  • Gereksiz yapay zeka özellikleri ekleyin
  • E-postayı "düzeltme" sözü verin

Gerçekten İşe Yarayan E-posta Altyapısını Nasıl Oluşturuyoruz?

Başlangıç Karşıtı Yaklaşımımız

Diğer şirketler e-postayı yeniden icat etmeye çalışırken milyonlarca dolar harcarken, biz güvenilir bir altyapı oluşturmaya odaklanıyoruz:

  • Pivot yok: 7+ yıldır e-posta altyapısı oluşturuyoruz
  • Satın alma stratejisi yok: Uzun vadeli inşa ediyoruz
  • "Devrim niteliğinde" iddialar yok: Sadece e-postanın daha iyi çalışmasını sağlıyoruz

Bizi Farklı Kılan Nedir?

Tip

Devlet Düzeyinde Uyumluluk: E-posta İletme Bölüm 889 uyumlu'dir ve ABD Deniz Harp Okulu gibi kuruluşlara hizmet vererek, sıkı federal güvenlik gerekliliklerini karşılama taahhüdümüzü göstermektedir.

Note

OpenPGP ve OpenWKD Uygulaması: PGP'yi uygulamayı reddediyor'in karmaşıklık endişelerini dile getirdiği Fastmail'in aksine, Forward Email, OpenWKD (Web Anahtar Dizini) uyumluluğu ile tam OpenPGP desteği sunarak, kullanıcıları JMAP gibi deneysel protokolleri kullanmaya zorlamadan gerçekten istedikleri şifrelemeyi sağlar.

Teknik Yığın Karşılaştırması:

  • = APNIC blog yazısı, Proton'un postfix-mta-sts-resolver kullandığını doğrular ve bu da bir Postfix yığını çalıştırdıklarını gösterir

Temel Farklar:

  • Modern dil: Tüm yığında JavaScript ve 1980'lerin C kodu
  • Yapıştırıcı kod yok: Tek dil, entegrasyon karmaşıklığını ortadan kaldırır
  • Web tabanlı: Sıfırdan modern web geliştirme için tasarlandı
  • Sürdürülebilir: Herhangi bir web geliştiricisi anlayabilir ve katkıda bulunabilir
  • Eski borcu yok: Onlarca yıllık yama olmadan temiz, modern kod tabanı

Note

Tasarıma Göre Gizlilik: gizlilik politikası, iletilen e-postaları disk depolamasına veya veritabanlarına kaydetmediğimizi, e-postalarla ilgili meta verileri saklamadığımızı ve günlükleri veya IP adreslerini saklamadığımızı garanti eder; yalnızca e-posta yönlendirme hizmetleri için bellekte çalışır.

Teknik Dokümantasyon: Yaklaşımımız, mimarimiz ve güvenlik uygulamalarımız hakkında kapsamlı ayrıntılar için teknik bilgi belgesi ve kapsamlı teknik dokümanlarımıza bakın.

E-posta Servis Sağlayıcı Karşılaştırması: Kanıtlanmış Protokollerle Büyüme

Note

Gerçek Büyüme Rakamları: Diğer sağlayıcılar deneysel protokollerin peşinde koşarken, Forward Email kullanıcıların gerçekten istediklerine odaklanıyor: tüm cihazlarda çalışan güvenilir IMAP, POP3, SMTP, CalDAV ve CardDAV. Büyümemiz, bu yaklaşımın değerini kanıtlıyor.

Sağlayıcı Alan Adları (2024 SecurityTrails aracılığıyla) Alan Adları (2025 ViewDNS aracılığıyla) Yüzde Değişimi MX Kaydı
E-postayı İlet 418,477 506,653 +21.1% mx1.forwardemail.net
Proton Postası 253,977 334,909 +31.9% mail.protonmail.ch
Hızlı Posta 168,433 192,075 +14% in1-smtp.messagingengine.com
Posta kutusu 38,659 43,337 +12.1% mxext1.mailbox.org
Toplam 18,781 21,720 +15.6% mail.tutanota.de
Skiff (işe yaramaz) 7,504 3,361 -55.2% inbound-smtp.skiff.com

Temel Görüşler:

  • Forward Email, MX kayıtlarımızı kullanan 500.000'den fazla alan adıyla güçlü bir büyüme (%21,1) gösteriyor.
  • Kanıtlanmış altyapı kazanımları: Güvenilir IMAP/SMTP'ye sahip hizmetler, tutarlı alan adı benimsemesi gösteriyor.
  • JMAP'nin önemsizliği: Fastmail'in JMAP yatırımı, standart protokollere odaklanan sağlayıcılara kıyasla daha yavaş bir büyüme (%14) gösteriyor.
  • Skiff'in çöküşü: Faaliyetini yitiren girişim, alan adlarının %55,2'sini kaybetti ve bu da "devrim niteliğindeki" e-posta yaklaşımlarının başarısızlığını gösteriyor.
  • Pazar doğrulaması: Alan adı sayısındaki büyüme, pazarlama metriklerini değil, gerçek kullanıcı benimsemesini yansıtıyor.

Teknik Zaman Çizelgesi

resmi şirket zaman çizelgesi'ımıza dayanarak, gerçekten işe yarayan e-posta altyapısını şu şekilde oluşturduk:

Başkaları Başarısız Olurken Biz Neden Başarılı Oluyoruz?

  1. Uygulamalar değil, altyapı oluşturuyoruz: Sunuculara ve protokollere odaklanıyoruz
  2. Değiştirmiyoruz, geliştiriyoruz: Mevcut e-posta istemcileriyle çalışıyoruz
  3. Kârlıyız: "Hızlı büyüyüp her şeyi bozma" konusunda VC baskısı yok
  4. E-postayı anlıyoruz: 7+ yıllık derin teknik deneyim
  5. Geliştiricilere hizmet veriyoruz: Sorunları gerçekten çözen API'ler ve araçlar

Maliyet Gerçeklik Kontrolü

E-posta Altyapısındaki Güvenlik Sorunları

Important

Kuantum Güvenli E-posta Güvenliği: E-postayı İlet, gelecekteki kuantum bilişim tehditlerine karşı benzersiz bir güvenlik sağlayan Kuantum dirençli ve ayrı ayrı şifrelenmiş SQLite posta kutularını kullanan dünyanın ilk ve tek e-posta hizmeti'dir.

E-posta güvenliği, sektördeki tüm sağlayıcıları etkileyen karmaşık bir sorundur. Tek tek olayları ele almak yerine, tüm e-posta altyapısı sağlayıcılarının ele alması gereken ortak güvenlik hususlarını anlamak daha değerlidir.

Genel Güvenlik Hususları

Tüm e-posta sağlayıcıları benzer güvenlik sorunlarıyla karşı karşıyadır:

  • Veri Koruması: Kullanıcı verilerinin ve iletişimlerinin güvenliğini sağlama
  • Erişim Kontrolü: Kimlik Doğrulama ve Yetkilendirme Yönetimi
  • Altyapı Güvenliği: Sunucuların ve Veritabanlarının Korunması
  • Uyumluluk: GDPR ve CCPA gibi çeşitli yasal gerekliliklerin karşılanması

Note

Gelişmiş Şifreleme: güvenlik uygulamaları çözümümüz, posta kutuları için ChaCha20-Poly1305 şifrelemesi, LUKS v2 ile tam disk şifrelemesi ve beklemede şifreleme, bellekte şifreleme ve aktarım sırasında şifreleme ile kapsamlı koruma içerir.

Şeffaflığın Değeri

Güvenlik olayları meydana geldiğinde en değerli müdahale şeffaflık ve hızlı harekettir.

  • Olayları derhal bildirin: Kullanıcıların bilinçli kararlar almasına yardımcı olun
  • Ayrıntılı zaman çizelgeleri sağlayın: Sorunların kapsamını anladıklarını gösterin
  • Çözümleri hızla uygulayın: Teknik yeterliliğinizi gösterin
  • Öğrenilen dersleri paylaşın: Sektör genelinde güvenlik iyileştirmelerine katkıda bulunun

Bu yanıtlar, en iyi uygulamaları teşvik ederek ve diğer sağlayıcıları yüksek güvenlik standartlarını korumaya teşvik ederek tüm e-posta ekosistemine fayda sağlar.

Devam Eden Güvenlik Sorunları

E-posta sektörü güvenlik uygulamalarını geliştirmeye devam ediyor:

Bu zorluklar, alandaki tüm sağlayıcılardan sürekli yatırım ve uzmanlık gerektiriyor.

Sonuç: Uygulamalara Değil, Altyapıya Odaklanın

Kanıt Açıktır

Yüzlerce e-posta girişimini analiz ettikten sonra:

  • %80'den fazla başarısızlık oranı: Çoğu e-posta girişimi tamamen başarısız oluyor (bu rakam muhtemelen %80'den ÇOK daha yüksek; nazik davranıyoruz)
  • İstemci uygulamaları genellikle başarısız oluyor: Satın alınmak, e-posta istemcileri için genellikle ölüm anlamına gelir
  • Altyapı başarılı olabilir: SMTP/API hizmetleri oluşturan şirketler genellikle başarılı olur
  • Girişim sermayesi finansmanı baskı yaratır: Girişim sermayesi gerçekçi olmayan büyüme beklentileri yaratır
  • Teknik borç birikir: E-posta altyapısı oluşturmak göründüğünden daha zordur

Tarihsel Bağlam

Girişimlere göre e-posta 20 yıldan uzun süredir "ölüyor":

  • 2004: "Sosyal ağlar e-postanın yerini alacak"
  • 2008: "Mobil mesajlaşma e-postayı öldürecek"
  • 2012: "Gevşek e-postanın yerini alacak"
  • 2016: "Yapay zeka e-postayı kökten değiştirecek"
  • 2020: "Uzaktan çalışma yeni iletişim araçlarına ihtiyaç duyuyor"
  • 2024: "Yapay zeka nihayet e-postayı düzeltecek"

E-posta hâlâ burada. Hâlâ büyüyor. Hâlâ önemli.

Gerçek Ders

Ders, e-postanın geliştirilemeyeceği değil, doğru yaklaşımı seçmektir:

  1. E-posta protokolleri işe yarıyor: SMTP, IMAP, POP3 zorlu testlerden geçmiştir
  2. Altyapı önemlidir: Güvenilirlik ve performans, gösterişli özellikleri yener
  3. Geliştirme, değiştirmeyi yener: E-postayla çalışın, onunla savaşmayın
  4. Sürdürülebilirlik, büyümeyi yener: Kârlı işletmeler, risk sermayesi fonlu işletmelerden daha uzun ömürlüdür
  5. Geliştiricilere hizmet edin: Araçlar ve API'ler, son kullanıcı uygulamalarından daha fazla değer yaratır

Fırsat: Kanıtlanmış protokollerin daha iyi uygulanması, protokollerin değiştirilmesi değil.

Tip

Kapsamlı E-posta Hizmeti Analizi: 2025 yılında 79 e-posta hizmetinin ayrıntılı incelemeler, ekran görüntüleri ve teknik analizler de dahil olmak üzere derinlemesine bir karşılaştırması için kapsamlı kılavuzumuza bakın: 79 En İyi E-posta Hizmeti. Bu analiz, Forward Email'in güvenilirlik, güvenlik ve standartlara uygunluk açısından neden sürekli olarak önerilen seçenek olarak sıralandığını göstermektedir.

Note

Gerçek Dünya Doğrulaması: Yaklaşımımız, 889. Bölüm uyumluluğunu gerektiren devlet kurumları'den on binlerce mezun adresini yöneten büyük üniversiteler'ye kadar çeşitli kuruluşlar için işe yarar ve güvenilir bir altyapı oluşturmanın e-posta başarısına giden yol olduğunu kanıtlar.

Bir e-posta girişimi kurmayı düşünüyorsanız, bunun yerine e-posta altyapısı oluşturmayı düşünün. Dünyanın daha fazla e-posta uygulamasına değil, daha iyi e-posta sunucularına ihtiyacı var.

Genişletilmiş E-posta Mezarlığı: Daha Fazla Başarısızlık ve Kapanma

Google'ın E-posta Deneyleri Yanlış Gitti

Google, Gmail'ın sahibi olmasına rağmen birden fazla e-posta projesini sonlandırdı:

  • Google Dalgası (2009-2012): Kimsenin anlamadığı "e-posta katili"
  • Google Buzz (2010-2011): Sosyal e-posta entegrasyonu felaketi
  • Gmail'den Gelen Kutusu (2014-2019): Gmail'in "akıllı" halefi, terk edildi
  • Google+ e-posta özellikleri (2011-2019): Sosyal ağ e-posta entegrasyonu

Desen: Google bile e-postayı yeniden icat etmeyi başaramadı.

Seri Başarısızlık: Newton Mail'in Üç Ölümü

Newton Postası üç kez öldü:

  1. Bulut Büyüsü (2013-2016): Newton tarafından satın alınan e-posta istemcisi
  2. Newton Mail (2016-2018): Yeniden markalandı, abonelik modeli başarısız oldu
  3. Newton Posta Canlanması (2019-2020): Geri dönüş girişimi yine başarısız oldu

Ders: E-posta istemcileri abonelik modellerini sürdüremez.

Hiç Başlatılmayan Uygulamalar

Birçok e-posta girişimi daha piyasaya sürülmeden öldü:

  • Tempo (2014): Takvim-e-posta entegrasyonu, lansman öncesi kapatıldı
  • Posta akışı (2011): E-posta yönetim aracı, yayınlanmadan önce edinildi
  • Fluent (2013): E-posta istemcisi, geliştirme durduruldu

Satın Alma-Kapatma Deseni

E-posta Altyapısı Konsolidasyonu

Açık Kaynaklı E-posta Mezarlığı: "Ücretsiz" Sürdürülebilir Olmadığında

Nylas Mail → Mailspring: {#nylas-mail--mailspring-the-fork-that-couldnt}} Olamayan Çatal

Eudora: 18 Yıllık Ölüm Yürüyüşü

  • 1988-2006: Mac/Windows için baskın e-posta istemcisi
  • 2006: Qualcomm geliştirmeyi durdurdu
  • 2007: "Eudora OSE" olarak açık kaynaklı hale getirildi
  • 2010: Proje terk edildi
  • Ders: Başarılı e-posta istemcileri bile sonunda yok olur

FairEmail: Google Play Politikası Tarafından Öldürüldü

Bakım Sorunu

Açık kaynaklı e-posta projeleri şu sebeplerden dolayı başarısız olur:

  • Karmaşıklık: E-posta protokollerinin doğru bir şekilde uygulanması karmaşıktır.
  • Güvenlik: Sürekli güvenlik güncellemeleri gereklidir.
  • Uyumluluk: Tüm e-posta sağlayıcılarıyla uyumlu olmalıdır.
  • Kaynaklar: Gönüllü geliştiricilerin tükenmişliği

Yapay Zeka E-posta Girişimindeki Artış: "Zeka" ile Tarih Tekrar Ediyor

Mevcut Yapay Zeka E-posta Altına Hücumu

2024'ün yapay zeka e-posta girişimleri:

Finansman Çılgınlığı

Girişim sermayedarları "Yapay Zeka + E-posta"ya para yatırıyor:

  • 2024'te yapay zeka e-posta girişimlerinde 100 milyon dolardan fazla yatırım yapıldı
  • Aynı vaatler: "Devrim niteliğinde bir e-posta deneyimi"
  • Aynı sorunlar: Mevcut altyapının üzerine inşa etmek
  • Aynı sonuç: Çoğu 3 yıl içinde başarısız olacak

Neden Hepsi (Tekrar) Başarısız Olacak?

  1. Yapay zeka, e-postanın önemsiz sorunlarını çözmez: E-posta gayet iyi çalışıyor
  2. Gmail'in zaten yapay zekası var: Akıllı yanıtlar, öncelikli gelen kutusu, spam filtreleme
  3. Gizlilik endişeleri: Yapay zekanın tüm e-postalarınızı okuması gerekiyor
  4. Maliyet yapısı: Yapay zeka işleme pahalı, e-posta bir meta
  5. Ağ etkileri: Gmail/Outlook hakimiyetini kıramaz

Kaçınılmaz Sonuç

  • 2025: Superhuman, Grammarly tarafından başarıyla satın alındı - bir e-posta istemcisi için nadir görülen başarılı bir çıkış
  • 2025-2026: Geriye kalan yapay zeka e-posta girişimlerinin çoğu yön değiştirecek veya kapanacak
  • 2027: Hayatta kalanlar satın alınacak, sonuçlar karışık olacak
  • 2028: "Blockchain e-postası" veya bir sonraki trend ortaya çıkacak

Konsolidasyon Felaketi: "Kurtulanlar" Felakete Dönüştüğünde

Harika E-posta Hizmeti Konsolidasyonu

E-posta sektörü önemli ölçüde konsolide oldu:

Görünüm: Kırılmayı Durduramayan "Hayatta Kalan"

Microsoft Outlook, bir "hayatta kalan" olmasına rağmen, sürekli sorunlar yaşıyor:

Gerçek Dünya Deneyimimiz: Outlook kurulumları mükemmel uyumlu IMAP uygulamamızı bozan müşterilerimize düzenli olarak yardımcı oluyoruz.

Posta Damgası Altyapı Sorunu

ActiveCampaign'in satın alınması'dan sonra:

Son E-posta İstemcisi Kayıpları (2024-2025)

Posta Kutusu → eM İstemcisi Satın Alımı: eM Client, 2024 yılında Postbox ve hemen kapatın'i satın alarak binlerce kullanıcıyı göç etmeye zorladı.

Kanarya Postası Sorunları: Sequoia desteği'e rağmen kullanıcılar çalışmayan özellikler ve zayıf müşteri desteği bildiriyor.

Readdle'ın Kıvılcımı: Kullanıcılar e-posta istemcisiyle ilgili giderek artan oranda kötü deneyim bildiriyor.

Posta kuşu Lisanslama Sorunları: Windows kullanıcıları lisanslama sorunları ve abonelik karmaşasıyla karşı karşıyadır.

Uçak postası Reddedildi: Başarısız Sparrow kod tabanına dayanan Mac/iOS e-posta istemcisi, güvenilirlik sorunları nedeniyle kötü yorumlar almaya devam ediyor.

E-posta Uzantısı ve Hizmet Edinimleri

HubSpot Yardımcısı → Sonlandırıldı: HubSpot'ın e-posta izleme uzantısı 2016 yılında üretimi durduruldu idi ve "HubSpot Satışları" ile değiştirildi.

Gmail için Engage → Emekli: Salesforce'un Gmail uzantısı Haziran 2024'te emekli oldu idi ve bu da kullanıcıları diğer çözümlere geçmeye zorluyordu.

Hayatta Kalanlar: Gerçekten Çalışan E-posta Şirketleri

Tüm e-posta şirketleri başarısız olmaz. İşte gerçekten işe yarayanlar:

Mailmodo: Y Combinator başarı öyküsü, Sequoia'nın Surge'ünden 2 Milyon Dolar etkileşimli e-posta kampanyalarına odaklanarak.

Mixmax: 13,3 milyon dolar toplam finansman yükseltildi ve başarılı bir satış etkileşim platformu olarak faaliyet göstermeye devam ediyor.

Outreach.io: 4,4 milyar dolardan fazla değerleme seviyesine ulaştı ve satış etkileşimi platformu olarak potansiyel halka arza hazırlanıyor.

Apollo.io: Satış zekası platformları için 2023 yılında 100 milyon dolarlık Seri D yatırımıyla 1,6 milyar dolar değerleme derecesine ulaştı.

GMass: Bootstrap'ın e-posta pazarlaması için bir Gmail uzantısı olarak 140 bin dolar/ay'i üretmesi başarı öyküsü.

Çizgi CRM: Büyük sorunlar yaşamadan 2012'den beri'i çalıştıran başarılı Gmail tabanlı CRM.

ToutApp: 15 milyon dolardan fazla fon toplayarak başarıyla 2017 yılında Marketo tarafından satın alındı oldu.

Muz etiketi: 2021 yılında Staffbase tarafından satın alındı ve "Staffbase Email" olarak çalışmaya devam ediyor.

Temel Model: Bu şirketler, e-postayı tamamen değiştirmeye çalışmak yerine mevcut e-posta iş akışlarını geliştirdikleri için başarılı oluyorlar. E-posta altyapısına karşı değil, birlikte çalışan araçlar geliştiriyorlar.

Tip

Burada bildiğiniz bir sağlayıcıdan bahsedilmiyor mu? (ör. Posteo, Mailbox.org, Migadu vb.) Daha fazla bilgi için kapsamlı e-posta hizmeti karşılaştırma sayfası sayfamıza bakın.