O cemitério de startups de e-mail: por que a maioria das empresas de e-mail falha

Embora muitas startups de e-mail tenham investido milhões na solução de problemas percebidos, nós da Forward Email nos concentramos em construir uma infraestrutura de e-mail confiável do zero desde 2017. Esta análise explora os padrões por trás dos resultados de startups de e-mail e os desafios fundamentais da infraestrutura de e-mail.

Note

Insight Principal: A maioria das startups de e-mail não constrói uma infraestrutura de e-mail do zero. Muitas se baseiam em soluções existentes, como o Amazon SES, ou em sistemas de código aberto, como o Postfix. Os protocolos principais funcionam bem — o desafio está na implementação.

Tip

Análise Técnica Aprofundada: Para obter detalhes completos sobre nossa abordagem, arquitetura e implementação de segurança, consulte nossos Encaminhar e-mail - Whitepaper técnico e Sobre a página, que documentam nosso cronograma completo de desenvolvimento desde 2017.

A Matriz de Falhas de Inicialização de E-mail

Caution

Alerta de Taxa de Falha: Só a Techstars tem 28 empresas relacionadas com e-mail com apenas 5 saídas - uma taxa de falha extremamente alta (às vezes calculada em mais de 80%).

Aqui estão todos os principais fracassos de startups de e-mail que conseguimos encontrar, organizados por aceleradora, financiamento e resultado:

Empresa Ano Acelerador Financiamento Resultado Status Questão-chave
Esquife 2024 - $14.2M total Adquirido pela Notion → Desligamento 😵 Morto Founders left Notion for Cursor
Pardal 2012 - $247K seed, <$25M acquisition Adquirido pelo Google → Desligamento 😵 Morto Talent acquisition only
E-mail do Copilot 2012 Techstars ~$ 120 mil (padrão Techstars) Adquirido → Desligamento 😵 Morto Now redirects to Validity
ResponderEnviar 2012 Techstars ~$ 120 mil (padrão Techstars) Fracassado 😵 Morto Vague value proposition
Envelopado 2012 Techstars ~$ 120 mil (padrão Techstars) Fracassado 😵 Morto "Easy. Secure. Email"
Confusão 2015 Techstars ~$ 120 mil (padrão Techstars) Fracassado 😵 Morto Email encryption
Febre da caixa de entrada 2011 Techstars ~$ 118 mil (Techstars 2011) Fracassado 😵 Morto API for email apps
E-mail 2014 YC ~$120K (padrão YC) Pivotado 🧟 Zumbi Mobile email → "wellness"
Hora do Correio 2016 YC ~$120K (padrão YC) Pivotado 🧟 Zumbi Email client → analytics
reMail 2009 YC ~$20K (YC 2009) Acquired by Google → Desligamento 😵 Morto iPhone email search
Mailhaven 2016 500 globais ~$100K (500 padrão) Saiu Desconhecido Package tracking

A Verificação da Realidade da Infraestrutura

Warning

A Verdade Oculta: Toda "startup de e-mail" está apenas construindo uma interface de usuário sobre a infraestrutura existente. Elas não estão construindo servidores de e-mail de verdade, mas sim aplicativos que se conectam à infraestrutura de e-mail real.

O que realmente executa o e-mail

O que as "startups de e-mail" realmente criam

Tip

Padrão-chave para o sucesso em e-mail: As empresas que realmente obtêm sucesso em e-mail não tentam reinventar a roda. Em vez disso, elas criam infraestrutura e ferramentas que aprimoram os fluxos de trabalho de e-mail existentes. SendGrid, Mailgun e Carimbo postal se tornaram empresas bilionárias ao fornecer APIs SMTP e serviços de entrega confiáveis — elas trabalham com os protocolos de e-mail, não contra eles. Essa é a mesma abordagem que adotamos na Forward Email.

Por que a maioria das startups de e-mail falham

Important

O Padrão Fundamental: Startups de clientes de e-mail geralmente falham porque tentam substituir protocolos de trabalho, enquanto empresas de infraestrutura de e-mail podem ter sucesso aprimorando fluxos de trabalho existentes. A chave é entender o que os usuários realmente precisam em comparação com o que os empreendedores acham que eles precisam.

1. Os protocolos de e-mail funcionam, mas a implementação geralmente não funciona

Note

Estatísticas de e-mail: 347,3 bilhões de e-mails enviados diariamente sem maiores problemas, atendendo 4,37 bilhões de usuários de e-mail em todo o mundo em 2023.

Os principais protocolos de e-mail são sólidos, mas a qualidade da implementação varia muito:

A verdadeira oportunidade: Melhor implementação de protocolos existentes, não substituição de protocolos.

2. Os efeitos de rede são inquebráveis

O efeito de rede do e-mail é absoluto:

3. Eles frequentemente visam os problemas errados

Muitas startups de e-mail se concentram em problemas percebidos em vez de pontos problemáticos reais:

Problemas reais que valem a pena resolver: Confiabilidade da infraestrutura, capacidade de entrega, filtragem de spam e ferramentas para desenvolvedores.

4. A dívida técnica é enorme

Construir uma infraestrutura de e-mail real requer:

5. A infraestrutura já existe

Por que reinventar quando você pode usar:

Estudos de caso: Quando startups de e-mail falham

Estudo de caso: O desastre do esquife

Skiff exemplifica perfeitamente tudo o que há de errado com startups de e-mail.

A configuração

  • Posicionamento: "Plataforma de e-mail e produtividade com foco em privacidade"
  • Financiamento: Capital de risco significativo
  • Promessa: E-mail melhor com privacidade e criptografia

A Aquisição

A Notion adquiriu a Skiff em fevereiro de 2024 com promessas típicas de aquisição sobre integração e desenvolvimento contínuo.

A Realidade

A Análise do Acelerador

Y Combinator: A Fábrica de Aplicativos de E-mail

Combinador Y financiou dezenas de startups de e-mail. Aqui está o padrão:

Taxa de sucesso: Resultados mistos com algumas saídas notáveis. Várias empresas realizaram aquisições bem-sucedidas (reMail para o Google, Rapportive para o LinkedIn), enquanto outras abandonaram o e-mail ou foram adquiridas para obter talentos.

Techstars: O Cemitério de E-mails

Techstars tem um histórico ainda pior:

Padrão: Propostas de valor vagas, nenhuma inovação técnica real, falhas rápidas.

A armadilha do capital de risco

Caution

Paradoxo do Financiamento de VC: VCs adoram startups de e-mail porque parecem simples, mas na verdade são impossíveis. As premissas fundamentais que atraem investimentos são exatamente o que garante o fracasso.

Os VCs adoram startups de e-mail porque elas parecem simples, mas na verdade são impossíveis:

Realidade: Nenhuma dessas suposições é verdadeira para o e-mail.

A realidade técnica: pilhas de e-mail modernas

O que realmente impulsiona as "startups de e-mail"

Vamos dar uma olhada no que essas empresas realmente fazem:

Os problemas de desempenho

Inchaço de memória: A maioria dos aplicativos de e-mail são aplicativos da web baseados em Electron que consomem grandes quantidades de RAM:

Warning

Crise de Desempenho do Electron: Clientes de e-mail modernos desenvolvidos com Electron e React Native sofrem com graves problemas de memória e desempenho. Essas estruturas multiplataforma, embora convenientes para desenvolvedores, criam aplicativos com alto consumo de recursos que consomem centenas de megabytes a gigabytes de RAM para funcionalidades básicas de e-mail.

Drenagem de bateria: Sincronização constante e código ineficiente:

  • Processos em segundo plano que nunca dormem
  • Chamadas de API desnecessárias a cada poucos segundos
  • Gerenciamento de conexão deficiente
  • Sem dependências de terceiros, exceto aquelas absolutamente necessárias para a funcionalidade principal

Os Padrões de Aquisição: Sucesso vs. Desligamento

Os dois padrões

Padrão de aplicativo cliente (geralmente falha):

Padrão de infraestrutura (geralmente bem-sucedido):

Exemplos recentes

Falhas no aplicativo cliente:

Exceção notável:

Sucessos em infraestrutura:

Evolução e Consolidação da Indústria

Progressão Natural da Indústria

O setor de e-mail evoluiu naturalmente para a consolidação, com empresas maiores adquirindo empresas menores para integrar recursos ou eliminar a concorrência. Isso não é necessariamente negativo — é assim que a maioria dos setores maduros se desenvolve.

Transições pós-aquisição

Quando empresas de e-mail são adquiridas, os usuários geralmente enfrentam:

  • Migrações de serviços: Mudança para novas plataformas
  • Alterações de recursos: Perda de funcionalidades especializadas
  • Ajustes de preços: Diferentes modelos de assinatura
  • Períodos de integração: Interrupções temporárias de serviço

Considerações do usuário durante as transições

Durante a consolidação do setor, os usuários se beneficiam de:

  • Avaliando alternativas: Vários provedores oferecem serviços semelhantes
  • Compreendendo os caminhos de migração: A maioria dos serviços oferece ferramentas de exportação
  • Considerando a estabilidade a longo prazo: Provedores estabelecidos geralmente oferecem mais continuidade

A verificação da realidade do Hacker News

Toda startup de e-mail recebe os mesmos comentários em Notícias de hackers:

A comunidade está certa. Esses comentários aparecem em todos os e-mails de lançamento de startups porque os problemas fundamentais são sempre os mesmos.

O golpe moderno de e-mail da IA

A Última Onda

2024 trouxe uma nova onda de startups de "e-mail com tecnologia de IA", com a primeira grande saída bem-sucedida já acontecendo:

Os mesmos velhos problemas

Adicionar "IA" não resolve os desafios fundamentais:

O verdadeiro desafio: os recursos de IA exigem investimentos significativos em infraestrutura, ao mesmo tempo em que abordam pontos problemáticos relativamente pequenos.

O que realmente funciona: as histórias reais de sucesso de e-mail

Empresas de infraestrutura (as vencedoras)

Padrão: Eles constroem infraestrutura, não aplicativos.

Provedores de e-mail (Os sobreviventes)

Warning

A Questão do Investimento em JMAP: Enquanto o Fastmail investe recursos em JMAP, um protocolo que é Mais de 10 anos com adoção limitada, ele simultaneamente investe em recusar-se a implementar a criptografia PGP, que muitos usuários solicitam. Isso representa uma escolha estratégica para priorizar a inovação do protocolo em detrimento dos recursos solicitados pelos usuários. Ainda não se sabe se o JMAP ganhará uma adoção mais ampla, mas o ecossistema atual de clientes de e-mail continua a depender principalmente de IMAP/SMTP.

Tip

Sucesso Empresarial: O Forward Email impulsiona o soluções de e-mail para ex-alunos das principais universidades, incluindo a Universidade de Cambridge, com 30.000 endereços de ex-alunos, gerando uma economia de custos anual de US$ 87.000 em comparação com soluções tradicionais.

Padrão: Eles aprimoram o e-mail, não o substituem.

A Exceção: A História de Sucesso da Xobni

Hobney se destaca como uma das poucas startups relacionadas a e-mail que realmente obteve sucesso ao adotar a abordagem certa.

O que Xobni fez certo:

  • E-mail existente aprimorado: Desenvolvido com base no Outlook em vez de substituí-lo
  • Resolvidos problemas reais: Gerenciamento de contatos e busca de e-mails
  • Focado na integração: Trabalho com fluxos de trabalho existentes
  • Foco corporativo: Direcionado a usuários empresariais com problemas reais

O Sucesso: A Xobni foi adquirida pelo Yahoo por US$ 60 milhões em 2013, proporcionando um retorno sólido para investidores e uma saída bem-sucedida para fundadores.

Por que o Xobni teve sucesso onde outros falharam

  1. Construído com base em infraestrutura comprovada: Usou o gerenciamento de e-mail existente do Outlook
  2. Resolveu problemas reais: O gerenciamento de contatos estava realmente quebrado
  3. Mercado corporativo: Empresas pagam por ferramentas de produtividade
  4. Abordagem de integração: Aprimorou, em vez de substituir, os fluxos de trabalho existentes

O sucesso contínuo dos fundadores

Matt Brezina e Adam Smith não pararam após Xobni:

  • Matt Brezina: Tornou-se um investidor anjo ativo com investimentos no Dropbox, Mailbox e outros
  • Adam Smith: Continuou a construir empresas de sucesso no setor de produtividade
  • Ambos os fundadores: Demonstraram que o sucesso do e-mail vem do aprimoramento, não da substituição

O Padrão

As empresas têm sucesso no e-mail quando:

  1. Construir infraestrutura (SendGrid, Mailgun)
  2. Aprimorar fluxos de trabalho existentes (Hobney, Correio rápido)
  3. Focar na confiabilidade (Amazon SES, Carimbo postal)
  4. Atender desenvolvedores (APIs e ferramentas, não aplicativos para o usuário final)

Alguém já reinventou o e-mail com sucesso?

Esta é uma pergunta crucial que atinge o cerne da inovação do e-mail. A resposta curta é: ninguém substituiu o e-mail com sucesso, mas alguns o aprimoraram com sucesso.

O que realmente funcionou

Analisando as inovações em e-mail nos últimos 20 anos:

Padrão: Todas as inovações bem-sucedidas aprimoraram os protocolos de e-mail existentes em vez de substituí-los.

Novas ferramentas complementam o e-mail (mas não o substituem)

  • Folga: Ótimo para bate-papo em equipe, mas ainda envia notificações por e-mail
  • Discórdia: Excelente para comunidades, mas usa e-mail para gerenciamento de contas
  • WhatsApp: Perfeito para mensagens, mas as empresas ainda usam e-mail
  • Ampliação: Essencial para videochamadas, mas os convites para reuniões chegam por e-mail

O Experimento HEY

Important

Validação no Mundo Real: O fundador da HEY, DHH, usa nosso serviço na Forward Email para seu domínio pessoal dhh.dk há vários anos, demonstrando que até mesmo os inovadores em e-mail contam com uma infraestrutura comprovada.

HEY de Acampamento base representa a tentativa mais séria e recente de "reinventar" o e-mail:

  • Lançamento: 2020 com grande alarde
  • Abordagem: Um paradigma de e-mail completamente novo com triagem, agrupamento e fluxos de trabalho
  • Recepção: Mista - alguns gostam, a maioria continua com o e-mail existente
  • Realidade: Ainda é e-mail (SMTP/IMAP) com uma interface diferente

O que realmente funciona

As inovações de e-mail mais bem-sucedidas foram:

  1. Melhor infraestrutura: Servidores mais rápidos, melhor filtragem de spam, entregabilidade aprimorada
  2. Interfaces aprimoradas: Visualização de conversas do Gmail, Integração de calendário do Outlook
  3. Ferramentas de desenvolvedor: APIs para envio de e-mail, webhooks para rastreamento
  4. Fluxos de trabalho especializados: Integração com CRM, automação de marketing, e-mail transacional

Nenhum deles substituiu o e-mail; eles o melhoraram.

Construindo uma infraestrutura moderna para protocolos de e-mail existentes: nossa abordagem

Antes de mergulhar nas falhas, é importante entender o que realmente funciona no e-mail. O desafio não é que o e-mail esteja quebrado — é que a maioria das empresas tenta "consertar" algo que já funciona perfeitamente.

O espectro de inovação em e-mail

A inovação em e-mail se divide em três categorias:

Por que nos concentramos em infraestrutura

Escolhemos construir uma infraestrutura de e-mail moderna porque:

  • Protocolos de e-mail são comprovados: O SMTP funciona de forma confiável desde 1982
  • O problema é a implementação: A maioria dos serviços de e-mail usa pilhas de software desatualizadas
  • Usuários querem confiabilidade: Não novos recursos que interrompam os fluxos de trabalho existentes
  • Desenvolvedores precisam de ferramentas: APIs e interfaces de gerenciamento melhores

O que realmente funciona no e-mail

O padrão de sucesso é simples: aprimorar os fluxos de trabalho de e-mail existentes em vez de substituí-los. Isso significa:

  • Construindo servidores SMTP mais rápidos e confiáveis
  • Criando uma melhor filtragem de spam sem comprometer e-mails legítimos
  • Fornecendo APIs amigáveis ao desenvolvedor para protocolos existentes
  • Melhorando a entregabilidade por meio de uma infraestrutura adequada

Nossa abordagem: por que somos diferentes

O que fazemos

  • Construir infraestrutura real: Servidores SMTP/IMAP personalizados do zero
  • Foco na confiabilidade: 99,99% de tempo de atividade, tratamento adequado de erros
  • Aprimorar fluxos de trabalho existentes: Trabalhar com todos os clientes de e-mail
  • Servir desenvolvedores: APIs e ferramentas que realmente funcionam
  • Manter compatibilidade: Conformidade total com SMTP/IMAP/POP3

O que não fazemos

  • Crie clientes de e-mail "revolucionários"
  • Tente substituir os protocolos de e-mail existentes
  • Adicione recursos de IA desnecessários
  • Prometa "consertar" o e-mail

Como construímos uma infraestrutura de e-mail que realmente funciona

Nossa abordagem anti-startup

Enquanto outras empresas gastam milhões tentando reinventar o e-mail, nós nos concentramos em construir uma infraestrutura confiável:

  • Sem mudanças: Construímos infraestrutura de e-mail há mais de 7 anos
  • Sem estratégia de aquisição: Estamos construindo para o longo prazo
  • Sem alegações de "revolucionário": Apenas fazemos o e-mail funcionar melhor

O que nos torna diferentes

Tip

Conformidade de Nível Governamental: O Forward Email é Em conformidade com a Seção 889 e atende a organizações como a Academia Naval dos EUA, demonstrando nosso compromisso em atender aos rigorosos requisitos federais de segurança.

Note

Implementação de OpenPGP e OpenWKD: Diferentemente do Fastmail, que recusa-se a implementar o PGP cita preocupações com complexidade, o Forward Email oferece suporte completo a OpenPGP em conformidade com OpenWKD (Web Key Directory), oferecendo aos usuários a criptografia que eles realmente desejam, sem forçá-los a usar protocolos experimentais como o JMAP.

Comparação de pilha técnica:

  • = Postagem do blog APNIC confirma que o Proton usa postfix-mta-sts-resolver, indicando que eles executam uma pilha Postfix

Principais diferenças:

  • Linguagem moderna: JavaScript em toda a pilha vs. código C dos anos 80
  • Sem código cola: Uma única linguagem elimina a complexidade da integração
  • Nativo da web: Construído para o desenvolvimento web moderno do zero
  • Manutenção: Qualquer desenvolvedor web pode entender e contribuir
  • Sem dívidas legadas: Base de código limpa e moderna, sem décadas de patches

Note

Privacidade desde a concepção: Nosso política de Privacidade garante que não armazenamos e-mails encaminhados em disco ou bancos de dados, não armazenamos metadados sobre e-mails e não armazenamos logs ou endereços IP — operando na memória apenas para serviços de encaminhamento de e-mails.

Documentação técnica: Para obter detalhes abrangentes sobre nossa abordagem, arquitetura e implementação de segurança, consulte nosso whitepaper técnico e a extensa documentação técnica.

Comparação de provedores de serviços de e-mail ###: crescimento por meio de protocolos comprovados

Note

Números Reais de Crescimento: Enquanto outros provedores buscam protocolos experimentais, o Forward Email se concentra no que os usuários realmente desejam: IMAP, POP3, SMTP, CalDAV e CardDAV confiáveis e que funcionam em todos os dispositivos. Nosso crescimento demonstra o valor dessa abordagem.

Provedor Nomes de Domínio (2024 via SecurityTrails) Nomes de Domínio (2025 via ViewDNS) Mudança percentual Registro MX
Encaminhar e-mail 418,477 506,653 +21.1% mx1.forwardemail.net
Correio de Prótons 253,977 334,909 +31.9% mail.protonmail.ch
Fastmail 168,433 192,075 +14% in1-smtp.messagingengine.com
Caixa de correio 38,659 43,337 +12.1% mxext1.mailbox.org
Total 18,781 21,720 +15.6% mail.tutanota.de
Skiff (extinto) 7,504 3,361 -55.2% inbound-smtp.skiff.com

Principais Insights:

  • Forward Email apresenta forte crescimento (+21,1%) com mais de 500 mil domínios usando nossos registros MX
  • Infraestrutura comprovada vence: Serviços com IMAP/SMTP confiáveis demonstram adoção consistente de domínios
  • Irrelevância do JMAP: O investimento em JMAP da Fastmail apresenta crescimento mais lento (+14%) em comparação com provedores focados em protocolos padrão
  • Colapso da Skiff: A startup extinta perdeu 55,2% dos domínios, demonstrando o fracasso das abordagens "revolucionárias" de e-mail
  • Validação de mercado: O crescimento da contagem de domínios reflete a adoção real de usuários, não métricas de marketing

O cronograma técnico

Com base em nosso cronograma oficial da empresa, veja como construímos uma infraestrutura de e-mail que realmente funciona:

Por que temos sucesso onde outros falham

  1. Construímos infraestrutura, não aplicativos: Foco em servidores e protocolos
  2. Aprimoramos, não substituímos: Trabalhamos com clientes de e-mail existentes
  3. Somos lucrativos: Sem pressão de capital de risco para "crescer rápido e quebrar coisas"
  4. Entendemos e-mail: Mais de 7 anos de profunda experiência técnica
  5. Servimos desenvolvedores: APIs e ferramentas que realmente resolvem problemas

A verificação da realidade dos custos

Desafios de segurança na infraestrutura de e-mail

Important

Segurança de E-mail Quantum-Safe: O Forward Email é o o primeiro e único serviço de e-mail do mundo a usar caixas de correio SQLite resistentes a quantum e criptografadas individualmente, oferecendo segurança sem precedentes contra futuras ameaças da computação quântica.

A segurança de e-mail é um desafio complexo que afeta todos os provedores do setor. Em vez de destacar incidentes individuais, é mais importante entender as considerações comuns de segurança que todos os provedores de infraestrutura de e-mail devem abordar.

Considerações comuns de segurança

Todos os provedores de e-mail enfrentam desafios de segurança semelhantes:

  • Proteção de dados: Protegendo os dados e as comunicações dos usuários
  • Controle de acesso: Gerenciando autenticação e autorização
  • Segurança de infraestrutura: Protegendo servidores e bancos de dados
  • Conformidade: Atendendo a diversos requisitos regulatórios, como GDPR e CCPA

Note

Criptografia Avançada: Nosso práticas de segurança inclui criptografia ChaCha20-Poly1305 para caixas de correio, criptografia completa de disco com LUKS v2 e proteção abrangente com criptografia em repouso, criptografia na memória e criptografia em trânsito.

O Valor da Transparência

Quando ocorrem incidentes de segurança, a resposta mais valiosa é a transparência e a ação rápida. Empresas que:

  • Divulgue incidentes imediatamente: Ajude os usuários a tomar decisões informadas
  • Forneça cronogramas detalhados: Demonstre que entende a extensão dos problemas
  • Implemente correções rapidamente: Demonstre competência técnica
  • Compartilhe lições aprendidas: Contribua para melhorias de segurança em todo o setor

Essas respostas beneficiam todo o ecossistema de e-mail ao promover as melhores práticas e incentivar outros provedores a manter altos padrões de segurança.

Desafios de segurança em andamento

O setor de e-mail continua a evoluir suas práticas de segurança:

Esses desafios exigem investimento contínuo e conhecimento especializado de todos os provedores do setor.

Conclusão: Foco na infraestrutura, não nos aplicativos

A evidência é clara

Após analisar centenas de startups de e-mail:

  • Taxa de falha de mais de 80%: A maioria das startups de e-mail fracassa completamente (este número provavelmente é MUITO maior que 80%; estamos sendo gentis)
  • Aplicativos clientes geralmente falham: Ser adquirido geralmente significa a morte de clientes de e-mail
  • A infraestrutura pode dar certo: Empresas que criam serviços SMTP/API geralmente prosperam
  • Financiamento de capital de risco cria pressão: Capital de risco cria expectativas de crescimento irreais
  • Dívida técnica se acumula: Construir infraestrutura de e-mail é mais difícil do que parece

O Contexto Histórico

De acordo com startups, o e-mail está "morrendo" há mais de 20 anos:

  • 2004: "As redes sociais substituirão o e-mail"
  • 2008: "As mensagens móveis acabarão com o e-mail"
  • 2012: "Folga substituirá o e-mail"
  • 2016: "A IA revolucionará o e-mail"
  • 2020: "O trabalho remoto precisa de novas ferramentas de comunicação"
  • 2024: "A IA finalmente consertará o e-mail"

O e-mail ainda existe. Ele continua crescendo. Ele ainda é essencial.

A verdadeira lição

A lição não é que o e-mail não pode ser melhorado. A questão é escolher a abordagem certa:

  1. Protocolos de e-mail funcionam: SMTP, IMAP e POP3 são testados em campo
  2. Infraestrutura importa: Confiabilidade e desempenho superam recursos chamativos
  3. Aprimoramento supera substituição: Trabalhe com e-mail, não lute contra ele
  4. Sustentabilidade supera crescimento: Negócios lucrativos duram mais que aqueles financiados por capital de risco
  5. Atender desenvolvedores: Ferramentas e APIs criam mais valor do que aplicativos para o usuário final

A oportunidade: Melhor implementação de protocolos comprovados, não substituição de protocolos.

Tip

Análise Abrangente de Serviços de E-mail: Para uma comparação aprofundada de 79 serviços de e-mail em 2025, incluindo avaliações detalhadas, capturas de tela e análise técnica, consulte nosso guia completo: 79 melhores serviços de e-mail. Esta análise demonstra por que o Forward Email é consistentemente classificado como a escolha recomendada em termos de confiabilidade, segurança e conformidade com os padrões.

Note

Validação no Mundo Real: Nossa abordagem funciona para organizações que variam de agências governamentais que exigem conformidade com a Seção 889 a grandes universidades que administram dezenas de milhares de endereços de ex-alunos, comprovando que construir uma infraestrutura confiável é o caminho para o sucesso no e-mail.

Se você está pensando em criar uma startup de e-mail, considere construir uma infraestrutura de e-mail. O mundo precisa de servidores de e-mail melhores, não de mais aplicativos de e-mail.

O Cemitério de E-mails Estendido: Mais Falhas e Desligamentos

Os experimentos de e-mail do Google deram errado

O Google, apesar de possuir Gmail, encerrou vários projetos de e-mail:

  • Google Wave (2009-2012): "O assassino de e-mails" que ninguém entendia
  • Google Buzz (2010-2011): Desastre na integração de e-mails com redes sociais
  • Caixa de entrada do Gmail (2014-2019): O sucessor "inteligente" do Gmail, abandonado
  • Google+ Recursos de e-mail (2011-2019): Integração de e-mails com redes sociais

Padrão: Nem mesmo o Google conseguiu reinventar o e-mail com sucesso.

O fracasso em série: as três mortes do Newton Mail

Newton Mail morreu três vezes:

  1. CloudMagic (2013-2016): Cliente de e-mail adquirido pela Newton
  2. Newton Mail (2016-2018): Renomeado, modelo de assinatura falhou
  3. Reavivamento do Newton Mail (2019-2020): Tentativa de retorno, falhou novamente

Lição: Clientes de e-mail não podem sustentar modelos de assinatura.

Os aplicativos que nunca foram iniciados

Muitas startups de e-mail morreram antes de serem lançadas:

  • Tempo (2014): Integração de calendário e e-mail, desativado antes do lançamento
  • Fluxo de correio (2011): Ferramenta de gerenciamento de e-mail, adquirida antes do lançamento
  • Fluent (2013): Cliente de e-mail, desenvolvimento interrompido

O padrão de aquisição para desligamento

Consolidação de infraestrutura de e-mail

O cemitério de e-mails de código aberto: quando "grátis" não é sustentável

Nylas Mail → Mailspring: O Fork Que Não Conseguiu

Eudora: A Marcha da Morte de 18 Anos

  • 1988-2006: Cliente de e-mail dominante para Mac/Windows
  • 2006: A Qualcomm interrompeu o desenvolvimento
  • 2007: Código aberto como "Eudora OSE"
  • 2010: Projeto abandonado
  • Lição: Até mesmo clientes de e-mail bem-sucedidos acabam morrendo

FairEmail: Eliminado pela política do Google Play

  • FairEmail: Cliente de e-mail Android com foco em privacidade
  • Google Play: Banido por "violar políticas"
  • Realidade: Políticas de plataforma podem desativar aplicativos de e-mail instantaneamente

O Problema de Manutenção

Projetos de e-mail de código aberto falham porque:

  • Complexidade: Protocolos de e-mail são complexos de implementar corretamente
  • Segurança: Atualizações de segurança constantes necessárias
  • Compatibilidade: Deve funcionar com todos os provedores de e-mail
  • Recursos: Esgotamento de desenvolvedores voluntários

O aumento de startups de e-mail com IA: a história se repete com a "inteligência"

A atual corrida do ouro do e-mail da IA

Startups de e-mail com IA de 2024:

O Frenesi do Financiamento

VCs estão investindo em "IA + Email":

  • Mais de US$ 100 milhões investidos em startups de e-mail com IA em 2024
  • Mesmas promessas: "Experiência de e-mail revolucionária"
  • Mesmos problemas: Construindo sobre a infraestrutura existente
  • Mesmo resultado: A maioria fracassará em 3 anos

Por que todos eles falharão (de novo)

  1. IA não resolve os problemas do e-mail: O e-mail funciona bem
  2. O Gmail já tem IA: Respostas inteligentes, caixa de entrada prioritária, filtragem de spam
  3. Preocupações com privacidade: A IA exige a leitura de todos os seus e-mails
  4. Estrutura de custos: O processamento da IA é caro, o e-mail é uma commodity
  5. Efeitos de rede: Não consegue quebrar o domínio do Gmail/Outlook

O resultado inevitável

  • 2025: Superhuman adquirido com sucesso pela Grammarly - uma rara saída bem-sucedida para um cliente de e-mail
  • 2025-2026: A maioria das startups de e-mail com IA restantes mudará de direção ou fechará.
  • 2027: As sobreviventes serão adquiridas, com resultados mistos.
  • 2028: "E-mail blockchain" ou a próxima tendência surgirá.

A Catástrofe da Consolidação: Quando os "Sobreviventes" se Tornam Desastres

A Grande Consolidação de Serviços de E-mail

O setor de e-mail se consolidou drasticamente:

Outlook: O "Sobrevivente" que não consegue parar de quebrar

Microsoft Outlook, apesar de ser um "sobrevivente", tem problemas constantes:

Nossa experiência no mundo real: Ajudamos regularmente clientes cujas configurações do Outlook violam nossa implementação IMAP perfeitamente compatível.

O problema da infraestrutura do carimbo postal

Após Aquisição da ActiveCampaign:

Baixas recentes de clientes de e-mail (2024-2025)

Aquisição do Caixa de Correio → eM Cliente: Em 2024, a eM Client adquiriu o Postbox e o desligue-o imediatamente, forçando milhares de usuários a migrarem.

Problemas com Correio Canário: Apesar do Apoio de sequoia, usuários relatam recursos que não funcionam e suporte ao cliente ruim.

Spark por Readdle: Usuários relatam cada vez mais experiências ruins com o cliente de e-mail.

Mailbird Problemas de licenciamento: Usuários do Windows enfrentam problemas de licenciamento e confusão de assinatura.

Correio aéreo Recusado: O cliente de e-mail Mac/iOS, baseado na base de código Sparrow com falha, continua recebendo avaliações ruins por problemas de confiabilidade.

Extensão de e-mail e aquisições de serviços

HubSpot Sidekick → Descontinuado: A extensão de rastreamento de e-mail da HubSpot era descontinuado em 2016 e foi substituída por "HubSpot Sales".

Engajar para Gmail → Descontinuada: A extensão do Gmail da Salesforce era aposentado em junho de 2024, forçando os usuários a migrarem para outras soluções.

Os sobreviventes: empresas de e-mail que realmente funcionam

Nem todas as empresas de e-mail falham. Aqui estão as que realmente funcionam:

Mailmodo: História de sucesso da Y Combinator, US$ 2 milhões do aumento da Sequoia com foco em campanhas de e-mail interativas.

Mixmax: Arrecadou Financiamento total de US$ 13,3 milhões e continua operando como uma plataforma de engajamento de vendas bem-sucedida.

Outreach.io: Atingiu Avaliação de mais de US$ 4,4 bilhões e está se preparando para um possível IPO como uma plataforma de engajamento de vendas.

Apollo.io: Alcançou Avaliação de US$ 1,6 bilhão com US$ 100 milhões da Série D em 2023 para sua plataforma de inteligência de vendas.

GMass: História de sucesso do Bootstrap gerando US$ 140 mil/mês como uma extensão do Gmail para marketing por e-mail.

CRM de sequência: CRM bem-sucedido baseado no Gmail que opera desde 2012 sem maiores problemas.

ToutApp: adquirida pela Marketo em 2017 foi criado com sucesso após levantar mais de US$ 15 milhões em financiamento.

Bananatag: Adquirida pela Staffbase em 2021 e continua operando como "Staffbase Email".

Padrão-chave: Essas empresas têm sucesso porque aprimoram os fluxos de trabalho de e-mail existentes em vez de tentar substituir o e-mail completamente. Elas criam ferramentas que funcionam com a infraestrutura de e-mail, e não contra ela.

Tip

Não encontrou nenhum provedor que você conhece mencionado aqui? (por exemplo, Posteo, Mailbox.org, Migadu, etc.) Consulte nosso página de comparação abrangente de serviços de e-mail para obter mais informações.